一坑纤细的青铜发钗

小維

漢是不可能,看型式晉左右......

lanechang

小維 发表于 2012-4-24 13:45 static/image/common/back.gif
漢是不可能,看型式晉左右......

具体西汉东汉或三国无法判定，没有更准确能断代的标志性物件，如同坑出的钱币等，有同坑出的小青铜弩机和残破汉代陶器片，土锈，铜锈都是一样的，，，您没有见到，不相信也无妨，河南这边的汉代古遗址和古墓也出土过类似的，，，数量并不少，晋代也有这种类似的，但绝对不是宋代的，年代差的太远了

花舞大唐春

西汉U形钗出土
如果说标样,这两件应该算.U型的梁纽成绳纹或优美的臀形.




到了晋代.U形梁向桥面形发展变化成扁梁.


注意各时期的发型以及高髻的形成时间,有助于判断超20公分钗的出现时间.
汉代的流行普通发型

老范

U形釵从漢到民国都有,但超过20cm的似乎都集中在唐宋之间,也与发形高聳有関

lanechang

老范 发表于 2012-4-24 19:38 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
U形釵从漢到民国都有,但超过20cm的似乎都集中在唐宋之间,也与发形高聳有関

是的，这种U形的严格说来其实是一个很大的类别，延续时间非常长，每一个历史朝代，不同历史阶段，南方，北方，边境地区其实都有差别，，，目前已知的或存世以及未公开的资料数量是极大的，，，汉代的这类型发钗头部弯曲幅度与两只钗脚之间的距离与晋代（西晋我见到过一些，东晋实事求是的讲见的很少）的还是有区别，另外高古的东西相对而言出土原貌的物件更有助于判断真假性，埋葬上千年的锈层与皮壳也是鉴别年代的重要依据之一，所以我一般对于元代以前出土的首饰标本对于锈（有害锈除外）是不清理的，也比较重视同时出土其他各类器物标本资料（陶瓷，钱币标本最好），，，但我目前收集见到的北方河南，河北，山东，山西的宋钗20厘米以下的比例比较大，，，长江以南地区不甚明了，相对见得少，，，唐代早期，中期，末期，宋前期，中期，后期此类发钗长度，形制似乎也不尽相同，，，，，，仅这一个话题就可知高古金银器收藏之庞杂，，，确实也需要，也应该鼓励来自不同省份地区收藏爱好者更多的帖子来共同学习提高，，，

lanechang

花舞大唐春 发表于 2012-4-24 14:45 static/image/common/back.gif
西汉U形钗出土
如果说标样,这两件应该算.U型的梁纽成绳纹或优美的臀形.

第一图右侧形状的，我层在论坛上发过一个，，是山东古河道淤沙里出土的，，，在西安出差时，周末到古玩市场溜达看见到过陕西出土的，头部处理成柿蒂形的，，，也是第一次见到，两汉近四百年，，，男女生发型变化，平民与贵族，皇室也不一样的，，，国内目前似乎还未见到有非常全面细致的中国古代发型研究书籍，已经出版的一些都是以大历史朝代为章节，一个大唐朝也就几十张图而已，，，难免挂一漏万

lanechang

大唐兄，第一图右侧的个人感觉仍然属于U形大类，只不过变形演化了的U型，，，臀形？似乎不是很雅额，呵呵{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}，，，，{:soso_e183:}

老范

其实最好能把所有科學考古出土的U形釵資料作一比对排列,可能会有些具体結果！

lanechang

老范 发表于 2012-4-25 16:04 static/image/common/back.gif
其实最好能把所有科學考古出土的U形釵資料作一比对排列,可能会有些具体結果！

是的，，，不过是个很庞大的工作量，而且短期能否实现也是个问题，，，我认识的一些搞文博考古的朋友聊天时告诉我，很多省份80年代的考古发掘资料古物到现在也没有整理完毕，还在仓库封存着，，，，尤其近十年，等待整理归纳的标本工作量剧增，，，，期待能在论坛里见到更多不同朝代此类物品的介绍帖子

老范

可先从已公開发表过的資訊如《文物》《考古》等等里去尋找！