再次被质疑，再次来求教~~

老范 · 发表于 2013-4-25 17:02

我能否出个馊主意,把双尖边角锉磨下,看看到底是否銀的:lol
因为我有利聚戳記的烧蓝小双尖数只,一锉黃銅的,标本了:Q

Lily1025 · 发表于 2013-4-25 20:02

老范发表于 2013-4-25 17:02 static/image/common/back.gif
我能否出个馊主意,把双尖边角锉磨下,看看到底是否銀的
因为我有利聚戳記的烧蓝小双尖数只,一锉黃銅的, ...

有机会把双尖寄给范先生验明正身一下

Lily1025 · 发表于 2013-4-25 20:53

老范发表于 2013-4-23 16:26 static/image/common/back.gif
戒肯定老,鐲老但烧蓝可能被清理过,双尖较新,可能几十年吧

镯子的部份，综合大家的看法应该是: 镯是老、烧蓝是新、链是后加，广义的解释应该也会被解释为老件。烧蓝可能无法当老件标本参考，这点稍微违背买的时候的初衷。

似有若无 · 发表于 2013-4-26 21:46

好贴学习了，表扬LZ，是个好卖家

菩提菩提 · 发表于 2013-4-28 16:46

好喜欢这个帖！买家卖家围观者，都赞一个！

羽客 · 发表于 2013-5-5 21:52

我仔细看了Lily1025发的戒指的图片，在戒指里侧打款处的戒脚部分，确实有像是锤子砸过的痕迹。估计是特意拉伸了戒脚长度的。

戒指一眼看上去老。至于锤点，只是影响了老戒的价值，凭个人取舍罢了。

梓树SWH · 发表于 2013-7-7 08:09

好贴学习了

亲爱的晚安 · 发表于 2013-7-7 08:52

来学习。。。

清冽缠绵 · 发表于 2013-7-7 08:59

关于新老，我个人一直的看法是文革前，当然，专指老金银这个门类，有例外的情况是，解放前后工艺精湛的大师傅七八十年代的作品，我也认它是老的，呵呵，个人观点。
三样东西，我自己看都老，手镯和双尖，特别是双尖，因为工艺粗，银质不纯，所以很容易误解，同意范老意见，双尖年份不太长。
其实，就我自己，工粗的东西，不管新老，我是不太碰的，这样让自己后悔的时候不太多。反过来讲，如果工艺精湛，几十年，一二十年的东西我也肯玩的。

♀水吻清晨♂ · 发表于 2013-7-9 13:21

同意清冽姐姐的说法，我自己有个烧蓝镯子，年份也就建前左右，但工艺在那时也算过得去，较这只要好，因此也是花了大价钱啃下来，反之，如果工艺不好，多少年都不必计较，不必碰。所以选东西应从工艺入手比较好。鏉ヨ嚜: Android瀹㈡埛绔�

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

再次被质疑，再次来求教~~

点评

浏览过的版块

三多讨论版版主

三多九如专家

贵宾

三多杰出贡献者