再次被质疑，再次来求教~~

Lily1025

童镯珐琅彩的部份，因为我不懂，所以略过不说。镯子连接炼子的部份，两个接点的接焊方式并不一致，这有点奇怪，算是后加链吗?镂空的部份，我个人有一些镂空的小戒，背面其实很凹凹凸凸，有些银皮补焊的补强，这只不知道算不算是工艺卓越，镯身背面的厚度非常平整一致，让我有点怀疑可能是模造镂空，而非手工镂空。

Lily1025

猫猫 其实我很欣赏你 希望这像开诚布公的讨论 像杨宗保跟穆桂英一样是不打不相识结良缘的好开端:kiss:

好猫利利

Lily1025 发表于 2013-4-23 18:19 static/image/common/back.gif
关于双尖部份，珐琅我不懂，所以想建立一些小标本好好了解一下，然而物件到手的时候，这只双尖侧面的曲线跟 ...

Lily好，首先针对双尖我说说我的看法，你的疑虑主要在簪身侧面的曲线，应该说你拿来做对比的那个双尖是大部分双尖的常态，但我觉得这不能做为判断新老的标准，双尖是晚清民国妇女最普遍的头饰，虽然大体形状一致，但其中尺寸，细节颇多花样，在我的印象中，有一种广西的双尖，全身扁平，侧面的线条就比较接近我的这根双尖，我随便找了张照片做个示范，你看侧面是不是也是比较平坦~~
另外，这个双尖没有款识，彩也不是很均匀，很可能是小银作坊出的，相对来说制作粗糙一些也是有的~~



目前为止大部分朋友对双尖还是看老的，有个别朋友看新，老范说有几十年。
新中国成立至今也就60多年，民国到现在也就101年，民国至今的东西大部分其实也就几十年吧，这一句几十年到底应该怎么算呢？
我的意见，只要不是做出来专门糊弄人的新仿，有个几十年的真正的民俗用品应该也算老，当然，这只是我个人意见~~

好猫利利

Lily1025 发表于 2013-4-23 18:21 static/image/common/back.gif
戒指的部份，我有两个小小的疑虑，一个是戒脚，另外一个是戒身曲度。戒脚部份，根据我个人粗浅的观察，戒脚 ...

关于戒指，大家应该是一致看老没有疑问的了，戒脚戒圈确实不怎么平滑，我一直觉得似乎被人用锤子砸过，不过这个和新老无关了~~

钱谨

唉，要是有个专家鉴定团就好了。不过买卖双方的态度都值得赞一下。

好猫利利

Lily1025 发表于 2013-4-23 18:23 static/image/common/back.gif
童镯珐琅彩的部份，因为我不懂，所以略过不说。镯子连接炼子的部份，两个接点的接焊方式并不一致，这有点奇 ...

最后说说这个镯子，链子和镯子连接部分的焊点我没有注意观察过，看你拍的图，可能有一个是脱落过又重新焊接上去了，至于镂空部分，我过手的镂空的东西不多，无法对镂空工艺提供什么看法，还是请各位藏友多说说看法，总的来说，我觉得这个镯子不是新老组合，原来也见过类似的云南的镯子，彩我也觉得没问题，“大野猫”和“yhz"都是云南大卖家，可以去他们店里看看，类似的烧蓝是有的，保存的好不代表是新的~~

风荷不怨

都看老，但绞丝烧蓝镯子个人感觉像是拼装的，纯属个人感觉，说错勿怪{:soso_e120:}。。。。。。。。。。

初窥莲玉

好猫利利 发表于 2013-4-24 21:59 static/image/common/back.gif
最后说说这个镯子，链子和镯子连接部分的焊点我没有注意观察过，看你拍的图，可能有一个是脱落过又重新焊 ...

表示  双尖可能是建国初的工艺，应该也算老的。
现在很多双尖背面打的款是   XX银器组织社
那就是建国后的东西，完全是老的。

我还有个双尖是背面写着民国三十三年X月X日X地造。民国33年是1944年
解放是1949年，双尖也是解放前后的东西，但是工艺绝对是老的，没跑。

此地无银

都老啊 以形态判断太过武断

旭祥阁

划破苍穹 发表于 2013-4-23 09:20 static/image/common/back.gif
文字戒河南
镯子云南
双尖云南

厉害.哪都能看出.值得学习
文革以前的就算老吧