|
|
楼主 |
发表于 2013-3-19 12:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 忍冬书斋 于 2013-3-18 20:43 编辑 2 O; S4 s" T( }: p3 u% C, L- [
% o* d( Q% X0 [- ?+ X5 I
从现在起，我只是这个我发帖的楼里发言，那个 “第三帝国戒指”的楼我将不再涉足，对于另一楼楼主无理的回复“几枚戒指就能美化历史了吗，它们只是历史的见证。按你所说，满屏的清宫剧更是在美化我们被侵略的历史！ 建议你也把清代官员的头像换掉！”我感到失望。其实我开头建议她删除之，并没有一点针对她本人的意思，因为我看到这不过是她的一个转帖而已，她不是作者，并不对文中内容负责，所以我的建议删帖的本意完全是善意的，源于我实在不希望看到那个帖子的负面信息在三多继续传播。论坛上满是能阅读也能独立思考的成年人，我相信大家自有论断。此番如果她当成对她个人的冒犯而感到不悦，我提前道歉，同时也表示无能为力。我已经给版主留言，看版主的意见如何，那个帖子到底如何处理是不由我决定的，我只是行使自己在公共论坛发表个人意见和建议的权利。( ]' h# H/ ]0 D4 M: ~
! j* m7 M& }. `3 |
我回复一下前面朋友提出的“勿忘历史的收藏和出于崇拜的收藏，觉得还是得区别看待”以及“ 收藏的未必崇拜、不收藏的未必不崇拜，两码事啊。”——这两位朋友的说法我都同意。问题是看了“第三帝国戒指”一贴，你认为贴中的解说是“勿忘历史的收藏”还是“出于崇拜的收藏”？“收藏的未必崇拜,”但这个贴子处处是作者不加掩饰的崇拜，而且还引导读者的崇拜，是否有理由再扩散？？
9 C* M8 n, E# u5 q; A
3 }3 O7 F+ ]; q( N% u请允许我举个此前三多上的一个例子，这个帖子“罪魁祸首勾结军阀的证物” （http://www.3d9r.com/thread-298162-2-1.html）在我看来就是个“勿忘历史的收藏”的例子。 我不仅赞成楼主的有心收藏具有历史价值的物品，还给他出了个主意， ““楼主，这个考虑转手给樊建川先生的抗日博物馆，那应该是这个东西一个最好的所在”。“谁能引见啊 ？” “ 我本人也不认识他，可是我follow了他的微博一段时间了， 见 http://weibo.com/jianchuan。” 在此再次隆重推荐一下樊先生这家私人博物馆，非常有价值和意思的一项收藏事业。
1 M$ n# P, s! D$ Y- P" ?# W/ H
* C# \& m) ~4 j0 o- a8 v5 {4 H |
|
[复制链接]
发表于 2013-3-19 14:41
|Archiver|手机版|三多九如收藏网
( 浙ICP备07032836号 )
发表于 2013-3-19 11:06
