★ ★剔底=銀飾上沒有此工藝★ ★

lixu1967

三哥把这种镯子上的工艺称为压模，俺不敢苟同啊~~
就镯子的整体来说，有模具很正常，但到了镯头和开窗部分，模具解决不了问题，否则如今一定仿品泛滥。

lixu1967

为了比较工艺的不同，再上一张旧图。这才是模压的典型表现。

SUNNY三年

lixu1967 发表于 2012-7-27 01:49 static/image/common/back.gif
三哥把这种镯子上的工艺称为压模，俺不敢苟同啊~~
就镯子的整体来说，有模具很正常，但到了镯头和开窗部分 ...

但怎說 還是先壓再刀-應ok吧?:lol
再來就是動刀處是素材亦或有粗成型d區別了,很可研究下.:handshake

银屋藏娇

http://webkit-fake-url://905FD698-6245-4FD2-91B3-7A55642713DD/imagejpeg

银屋藏娇

偶然路过，翻到这么精彩的帖子，看到各位兄台的激烈讨论，竟睡意全无！三哥和小陈兄以及久违的李旭兄，都是我一向敬佩的老银前辈！在此有礼了！本人一直低调，很少出来发言，但事关银饰上是否存在剔底工艺，个人认为绝非小事…所以浮出来写几句，有什么不对的地方，还请各位海涵！
因本人以收藏银饰为主，藏品逾千件，所以觉得对银饰还是小有发言权的，刚刚细看了手上的几百只手镯，个人认为属整体或局部剔地的，不下几十只，个别银锁和戒指，也有剔地工艺特征，但因银锁多为空心而银戒胎体较薄，以其为例来讨论，恐难服众 …只有银镯因其厚度足够体积又不大，才更易展现剔地的魅力！就自己手上的这几十只具有剔地工艺特征的手镯来看，多半以东北、山西等北方镯为主，而其中东北多为局部剔地而山西的龙镯、实心马蹄亦或其它类镯，则多为整体剔刻…但苦于不会拍图，无法与大家就图共论，实在抱歉！对了，有些土匪老弟上过手，他也对此类工艺情有独钟…有时间与小陈兄会面，我会带些实物给您…  
另：就大家提出的费时费工问题，我想，即便是商品社会、惜时如金的今天，不论有多么省时省力的现代流水线，也同样会有费时费力、精益求精的高级订制，因为不管任何时代，追求个性以及＂品位＂二字都会一直存在…

lz310222

这是一只清代较早时期手镯上的款识，实心厚重，款识特别大，几乎与镯身的宽度相同。
这样的款识是不是用治印的方法实现的？因为从年代上看，这种做法仅限于钢模款发明之前，在钢模打款出现后，这种大型款识就彻底消失了。
正好“增盛和记”的后期钢模款，在前面已经有图，一般来说，有了简便高效的方法之后，银楼就不会再有用复杂方法的兴趣了。
那么，古代款识是不是走了这样一种演变路线：手刻->治印->敲钢模？
剔地工艺的命运是不是也一样？也许早期有人采用，随着技术的发展，替代工艺越来越多，渐渐趋于消亡。

jiajia888

剃只是手雕的一种手法，看具体饰品，你认为用剃才合乎表象比较贴切，或者认为錾才比较合理，只不过是对制作工艺认知不用罢了，给一种工艺首饰冠以动词手法制作的结论，没有很大意义。关键是首饰是否漂亮，是否出类拔萃，美感十足才是关键。在非压模手镯中，我最欣赏的是铲花的工艺，怎么看，怎么想都是技艺精湛，作品美不胜收。非一般小匠人所能为之。 再说一个常识性的情况，银和铜比起来软也粘刀，银熔点低，延展性也好于铜，老银匠是懂的这些的，所以制作银器首选实用性的技术他们最知。尘土兄经常跑山西，和专门以手工制作高仿的银匠熟悉，有时听听有些传承的艺人现在的制作情况，对楼主所探讨的问题是有很大帮助的。

jiajia888

期待彭城艺人的观点:victory:

此地无银

大家讨论的剔地 我认为错误的 比如一楼 这种底面磨沙不平 就不叫剔地 我认为剔地底面应该是平整的 至少每刀都平整的（这种应该存在 但是必须有前提）
那么 我有个猜想 首先是小陈讲的 构图 然后於空白之處,以大小不等各式平頭沖子,直接錘下,然后再用刀工整修（要这么细致均匀的底面 一次次錘下，我很怀疑 那么我认为构图区錾好后 余部 应该是填沙 或者铅粉 或者细物 再用錾子捶下 简单 均匀 成功率高）这就证明了一点 背面起包是局部统一的 如果是一捶捶錾 起包怎能平整 统一

彬彬小尚

坐下听课:)