山东禅杖小簪

水中鱼

水中鱼 发表于 2012-2-26 20:05 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
非常感谢与宁星同为山东当地的青玉兄等人多次热心参与此帖的讨论，也让我和大家在一定程度上了解了 ...

如你所言所为一眼货就是大开门的。。业内俗称的“呆子货”可此簪为何不是大家公认老的无争议的东东呢。。。你这件小牛簪我这边上手的几位行家里手处为何看都是一眼新呢。。帖子里怎也有这么多人不能一致确定它是老的有这么多不同的看法呢？！如此，又何来此簪是所谓的一眼货大开门呢？？！！更可笑凭图就可鉴别新老。。。。我前面已说过并且相信长时玩古玩的人一定知道，大家当面上手品鉴东东新老都常有走眼吃药时，光看图那就更不用说了

水中鱼

sega 发表于 2012-2-26 21:51 static/image/common/back.gif
1：这个勺子从图上看好象是后焊接上去的，就是拼凑的。牛跟勺子也不可能那么近，太近的话怎么当挖耳勺？？？ ...

大家请看：确如seg兄所言最起码小牛簪的勺是后焊拼接的是有问题的！

水中鱼

水中鱼 发表于 2012-2-26 22:50 static/image/common/back.gif
大家请看：确如seg兄所言最起码小牛簪的勺是后焊拼接的是有问题的！

自始自终我和他都没说此簪非要一体做出来才对呀，我和他所说的都是此簪连接簪勺处的焊接与此类簪如老的话通常的焊接有区别有问题呀，你即认同他是专家怎还说出此等话来呢！！

水中鱼

宁星 发表于 2012-2-26 22:15 static/image/common/back.gif
关于色差问题这更是山东的一大特色了，这件也算五彩包浆了，同在一个片子上面有几种包浆的，估计这跟山东 ...

明眼人都看得出来你小牛簪上的“包浆”和你蝴蝶上的真正老包浆是一样的吗？？！！新做旧仿的“包浆”与真正的老包浆及色差难道说和大小尺寸有必然的关系吗？？！！那么老银耳环。。老银戒指按你说的就没色差没五彩包浆了！！

水中鱼

水中鱼 发表于 2012-2-26 23:19 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
明眼人都看得出来你小牛簪上的“包浆”和你蝴蝶上的真正老包浆是一样的吗？？！！新做旧仿的“包浆”与真 ...

再说一下。。本人认为东西的新老与是否出土《仿品难到不能埋在地下后假冒出土吗。。。。我想全国各地只要去过古玩市场的人有谁没看到过此类假的“老”出土物呢》和有无包浆《特别是擦洗过。。。过火过的老银》有无曾经使用《很多陪葬品和窑址出土的瓷器都未曾使用。。。可老的终究还是老的》及质地，工艺。形制等《如某时代的某件铜器原料成分，配比合成在如今的高科技捡测下一览无余仿之也相对较易。。。更不去说那些沿用至今的相同材质一类的东东：如杂木家具。如古法造纸。。此类光看材质器型造法又有何用》。。如单看其一多无法做出确定新老的必然联系和判断，这也正是我等持看新的观点的人在本帖中之所以努力从小牛簪的外在打磨痕，包浆到制造工艺.形制到内在的内容纹饰艺术风格等的时代特征出发:仅就此簪以事实为依据。。。尽量来全面多角度的分析来比较来确定新究竟新在何处，并一一上图做仅针对这件小牛簪的这个个案的相关详实确切的说明《因为大家都明白。。一切非针对性的泛指都是毫无实际意义和不负责任的》与宁星等持不同观点人士共同探讨学习，以便最终与大家一起达到明辨新老是非。。一起学习进步的目的！！

阿伟先生

不过说实话，这簪子我是不会买，哎，看来我还是得学习

阿伟先生

阿伟先生 发表于 2012-2-27 08:20 static/image/common/back.gif
不过说实话，这簪子我是不会买，哎，看来我还是得学习

我们这里的人见识少，原来这是大开门的呀

阿伟先生

阿伟先生 发表于 2012-2-27 08:32 static/image/common/back.gif
我们这里的人见识少，原来这是大开门的呀

阿拉笨笨的

尘土飞扬

晕

阿伟先生

看来我以后要去好好学习了，原来这么大开门东西我还以为是新的，我好笨哦