勺

银缘 · 发表于 2011-1-24 18:24

您们都是高手，前辈，您们继续讨论，日本朋友，那了些超级大的海螃蟹，我去吃螃蟹去。

小維 · 发表于 2011-1-24 22:47

請銀緣自己說一開始是不是認為是商周之物,並且對別人說,那我不曉得從九樓開始我傲慢在那裡,再說後刪圖說同坑之物似乎是金餅,就算對那也該是漢
幫別人說之前也要先瞭解緣由.

银缘 · 发表于 2011-1-25 09:03

小維前辈，您好，您想让我说什么。我就说什么，一切听您安排。您最喜欢听什么样的话。我就说什么样的话。一切按您的方式照办。

小維 · 发表于 2011-1-25 09:54

本帖最后由小維于 2011-1-25 10:37 编辑

我也沒想指使你說什麼,你的東西都是開門,所以當屬於朋友有想要的類型,我會推薦朋友看及問價,你回答晚商(如回答漢也許還能接受,是我看法錯誤),朋友暈告訴我,當然我自然也暈,商器的價格還得了,也就有之前回答,春秋以前銀器可能還比金器少,何況這類已屬大器,主要原因銀需特殊方法提鍊而金自然環境存在,估計當時仍有技術問題.(印象有本書說最早可靠銀器皿為甘孝子銀匜)

银缘 · 发表于 2011-1-25 11:00

鉴赏仁者见仁，任何器物都有认知，发展，兴盛，衰落期，给器物断代，还要综合分析，研究，光看一个勺，就断定起年代？这么鉴定，靠谱吗？而且不同时期，古人的风俗，文化也是不同的，这勺，是实用器，长46厘米，宽20厘米，厚3毫米，重530克。而古人的器物，都是配套使用的，还有其他的器物，配合勺一起使用。就好比说宋人喜欢热饮，酒，茶，喜欢热喝，所以在宋代会常见杯，盏，而辽金元这些少数民族，他是马背文化，所以那些时期，总会有高足杯，提梁壶等等。而这个勺，手柄是铜制，勺子是银制，是不能与药，与茶共用，因为中草药、茶与金属会发生化学反应，产生剧毒。自神农尝百草，为人治病的传说，到李时珍编写《本草纲目》，我想古人也不会这么干。无工艺，无纹饰，我知识淡薄，无真才实学，确实不知如何为此勺断代。这帖在论坛区，还希望方家学者，多多赐教。马宝临叩首敬上！

小維 · 发表于 2011-1-25 11:20

本帖最后由小維于 2011-1-25 11:26 编辑

法門寺茶具都是銀製,那已經否定你上面說法,古人對銀看法可不太一樣,就拿青銅器當酒器,含鉛一樣有毒,若以現代眼光看古人那很多都不對,還有鎏金上含汞,那不是也有毒,那還用銀鎏金器,器型學屬學者去定名,我也是依目前主流來說,就拿一簡單唐器三足罐,就有不同稱法,有人稱三足壺,有人認為三足爐,看用途定名,這件類似的東西,博物館有參考,但可能命名會更複雜.
若此件有深腹,那也許稱勺可,如此淺說實在不適合當勺,把柄用夾頁結構應該晚到唐以後(唐有參考器),若稱漢也許要驗證,主要夾頁歷史已久.

银缘 · 发表于 2011-1-25 12:00

小維前辈说的全对，我说的全错，小維前辈，您看我这么说，按您的意思说话，您还满意吧？

小維 · 发表于 2011-1-25 12:08

本帖最后由小維于 2011-1-25 12:26 编辑

又來了......只是針對銀看法說不對,舉實例,而不是對所有字句否定,算了,你的帖以後也不碰,結論還是你永遠不曉得別人心理想什麼,就算對方說不在意.....
我也說也許我看錯是漢代,你可找實例證明,沒說我說一定對

银缘 · 发表于 2011-1-25 12:35

那不能够，您说的全对，您怎么能够看错了呢？

小維 · 发表于 2011-1-25 12:40

本帖最后由小維于 2011-1-25 12:41 编辑

:D 諷刺的話別人不是傻子.....有時真羨慕某些網友的回帖

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

勺

三多讨论版版主

三多九如专家

贵宾