春江花月夜，光舞盛唐灯

游戏天子

支持《老L说银》

LYP

谢游戏天子，待商讨后再说。

花舞大唐春

我等怀疑,看图片毕竟不可完全当真,不知此对灯,齐老师等上手后怎么评价?

LYP

请阅17楼。
       “小维欲听齐教授之言，我想言明，齐教授仔细判研过此灯，但我想不讲他的看法为好。齐教授是我崇敬之至的良师益友，十年来与他近距离接触，受益匪浅，他之对我指教恩重如山，因而我要倍加保护，请能体谅。但小维如有机会，可直接向他询问。”

花舞大唐春

齐教授不仅学术有专攻,且思维严谨看法讲究依据,但对此灯好象没有印象.
齐教授五月忙于学生答辩,接着又去韩国和香港刚回来,手头一堆积压的事需要完成,接下去安阳,12号参加央视“中华遗产日”电视直播,几乎没有空挡时间啊!

LYP

你可能尚不了解我与齐老师之关系，十年之交，情深意长，又是同乡，同在京城，既使他再忙，我们也要抽空相聚。新书《世界银器概览》承蒙他亲笔作序。今你不提他近期行程，我不会说以上之言。但我对他万分崇敬。另外，我每收一件器物，无论古今中外，均奉上请他过目。所有器物，他都看过。
    但我从不打他旗号说三道四，尤不以他言定我之器。因我的学问、水平实无法与他相比。
    此灯我与灯主亲赴迥龙观齐老师府上观看，我想我们不必总引齐老师之言。收藏之道，除虚心学习，还要靠自己下功夫研判，对器物有不同看法也很自然，每个人经历不同、环境不同、条件不同、机遇不同、悟性不同。总之，有不同看法，能经过讨论达到统一也好，不能达到统一也罢，都应允许对方保留自己意见。但朋友还是要交的。

花舞大唐春

刘老师所言及是,网络交流仅图片而论,切不可当真,一切乃片面之词.
本身是探讨,大家各自表述,难免有不同观点.刘老师是近代银器大家,有过人之处值得我学习,讨论请教也是提高自我的很好途径,我自然不会放弃探讨切磋的机会以究竟,但往往很少有满意结论之事实.

小維

请阅17楼。
       “小维欲听齐教授之言，我想言明，齐教授仔细判研过此灯，但我想不讲他的看法为好。齐教授是我崇敬之至的良师益友，十年来与他近距离接触，受益匪浅，他之对我指教恩重如山，因而我要倍加保 ...
LYP 发表于 2010-6-6 07:14 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]
我只見過齊先生一次面,在香港一私人藏家承訓堂所辦金器研討會上,齊先生不認識我,所以也無法問,該次研討會上許多知名學者都參加,會中一句話道盡學者的的金銀判斷態度,會中有位學者說,必竟藏家是花美金港元大把鈔票購得,所以有時候對於沒見過的東西,也只能保留態度,這也代表學者不輕言判斷真假,但藏家或行家不同,不管買賣都要能市場上考驗的東西,而這些考驗除了賣還有時間考驗,也許有些人會用你說不對,但這東西還是能賣出,那就回到一問題,市場沒有賣不出的東西,只有不好的業務員,收藏要走道路很深,每人走法都不同,一個真好的東西當在藏家眼中是捨不得出,在行家手中是壓箱寶,這才是真正的好東西,用這心態看每件東西,如這件不是的話,那要重頭審視自己的路.
我也有高價收藏唐代金銀器,但隨者收藏經驗累積,開始懷疑某些東西真偽,其中有件早在十幾年前就花超過萬元美金,但對這類東西我看法,當與正統不同時就要懷疑,而不是每碰到找不到可比對就往非典型套,也不是跟某形式類似就又往那裡靠,收藏既然非考古,應該反向思考,憑什麼對?別人是否認可?這可能跟學者的態度不同

贻方

刘兄言语恳切~学术无专政~术业有专攻~
花舞兄所提的网上看图与实物有差距也是大家公认的事实~
向两位老师学习~致敬~

清铅素靥

我觉的这个灯不是唐的哦，因为唐代人喜欢胖美人，呵呵