这帖子能明白的自然都明白了，再胡搅蛮缠的各位大可不必去理睬了。新人回答：我代表我自己表示看明白了。谢谢
回陈老师关于出版物与个人发帖的区别,及对此帖阅读后的个人观点：
1. 正式出版物,包括图书,报纸,杂志,电子出版物等,出版发行前,需要与著作权拥有人签定合同,获得授权,明确双方权责利等等问题。出版后,由于客观条件限制,无法再进行改动,除非修订。但主管部门若发现有内容,质量等严重问题,可以进行回收,撤架,销毁等处理。再版修订由作者和出版社共同进行。
2.网络是个特殊平台,总体上应遵守国家关于互联网管理的相关规定。细则上,由每家网站自行制定1条例,并应在显要处发帖,每位参与该网活动的网友,默认为接受该条例约束,无需进行个体告知。
3.阅读三多的管理条例,并无申明发帖后著作权归三多,并且不允许进行修改的条例。则按越基本的法则约有效的原则,发帖人有权要求撤销对图片的发表。同时,三多规则允许管理员对帖子进行处理,那清风的删图,无任何不妥之处。
4.但三多规则确实有不够细致,完善处,比如处理原则上理解不同等,问题暴露才有利于改进,建议三多在新版时,能尽可能制定利于科学管理的规则,法制高于人制。三多发展越来越壮大,我们也期待越来越好的三多。但是,关于如何改进,请有建议的同志另贴讨论,就事说事,相信三多管理层会以海纳百川的胸怀请大家畅所欲言。
5.本贴其实并非关于真假的讨论,但很多同志纠结在这一主题,也同上建议,制定关于此类贴的细则,另贴讨论。涉及非常多的问题,不是一句话可以解决。但管理员的行为从未说明,证明其是在包容卖假的。如果某些同志非常热心,可以多买点假货来拍照上贴,而不是抓住这一张图不放。
6.本贴仅代表个人意见,有不妥处请批评指正。
最后再啰嗦一下：首先要理清问题：东西的新老，这个问题很重要！这是个关键性问题！毛线在讨论版发帖，有人跟帖看新，有人看老，本来很正常，注意：这时候有人指责看新的人（动机、水平），注意：这时候，图被删了，来个死无对证。被指责看新的人不郁闷死才怪！随后的争议才拉开序幕！
如果毛线感谢有人指出问题，并告知退货隐情，我想以后的事情就不会发生；
如果管理员在删图的时候与版主沟通，我想以后的事情也不会发生；
如果版主在发现图被删的时候与管理员沟通，事情也不会越来越热闹。
可惜，都是如果，，，
很简单的问题非要搞那么复杂 哎 果然人多是非多有人的地方就有江湖啊~
为什么这么多人喜欢自以为是？为什么这么多人喜欢妄自猜测？为什么这么多人喜欢自说自话？都以为自己看到的是真相，其实呢？谁看到了什么？简单的事情复杂化。看到表面就以为很深入，看到一个点就觉得很圆，看到一个道貌黯然的伪君子就以为是大丈夫。无所谓，网络的特殊性，可以不为自己的所说所做埋单。拽个管理员出来就行了。多潇洒。
luciya 发表于 2012-1-13 00:29
很简单的问题非要搞那么复杂 哎 果然人多是非多有人的地方就有江湖啊~
可以写个剧本,三多外传
牙科医生 发表于 2012-1-13 00:17 最后再啰嗦一下：首先要理清问题：东西的新老，这个问题很重要！这是个关键性问题！毛线在讨论版发帖，有人 ...
这个世界没有这么多的如果。
但是如果人的心都是正的，清风跟帖说明原因之后就不会再横生事端。
我很不解，有什么大事大非吗？或者大敌当前了？还是有什么大名大利？
如果真的有人居心不良，即使千千万万个美好的如果都成立，也挡不住小人生事。
如果，心正意正身正，根本就用不着这么多假设的如果。
琳子 发表于 2012-1-13 01:40 static/image/common/back.gif
这个世界没有这么多的如果。
但是如果人的心都是正的，清风跟帖说明原因之后就不会再横生事端。
我很不 ...
楼上是此贴最多的响应者，是正义的化身还是别的什么？记得你不是物主，至少开贴的时候不是。
牙科医生 发表于 2012-1-13 08:14 static/image/common/back.gif
楼上是此贴最多的响应者，是正义的化身还是别的什么？记得你不是物主，至少开贴的时候不是。
谁规定不是楼主就不能回帖了吗？谁规定不是物主就不能回帖了吗？五十步笑百步，你，和我只是此贴最多的响应者之一。你这么质疑我，是想勾引（不是引导，是勾引）大家都认为我是物主吗？你很可爱。
是什么我都没兴趣没人阻止你回帖