雁子 发表于 2012-1-12 08:31

夏墨兰 发表于 2012-1-12 01:31简单做个梳理吧:   事件简述:某一个童鞋买了一个东东,后这件东东发上来给大家讨论,有人说新,有 ...

昨天电脑没电,没有把回帖写完,今天看到墨兰的总结报告和三哥的说明,突然觉得事物的矛盾是事物前进的力量真是太对了,三多从一株小苗苗成为一棵越来越繁茂的大树,也正因为他能一次次完善自己,超越自己,龙年让我们期待更好更强大的三多。

初夏.七月 发表于 2012-1-12 09:27

如果是这样,早点把事情说清楚不就完了吗, 言语大可不必那么隐晦,引别人误会。

好吧, 兰领导说,事物的矛盾是事物前进的动力, 我相信。希望三多真的在龙年里,在以后的年年月月里,能越来越好。

十分之一烟民 发表于 2012-1-12 09:50

本帖最后由 小陈 于 2012-1-18 16:57 编辑

点错了,误入编辑,但没有修改任何内容。
小陈

既然看到三哥和大家在此写了总结性的发言,也感慨了这么些天事情的近展情况,在此我有必要对此事做一个简单说明:
1、“关于删图”记得我作为新人入行三多时,曾经在讨论区发了一帖,帖子名依稀记得应该是“一挂”后因其他原因,我把这个帖的图先换、后删了,立刻得到三哥给了我“警告处理”,并附加说明“讨论区严禁删图”至此,这个概念在我脑海中是根深蒂固的,我也欣然接受三哥的处罚,并保证以后不做违反规定的事情;
2、”关于点评”经常有很多朋友来问我,你有什么把握来“断假”呢?为什么不在帖子上清晰告诉大家假在那里呢?为什么不点评深入一些呢?在此我有必要作如下说明1)我只在讨论区评论是我的原则与职责;2)没有充足的把握,一般我不会对一件事物作贸然判定;3)很多制假者比我们更勤劳地关注“三多”(下图、改良),说的越明确,相当于给他们指明假在何处,改良新产品质量会越高,伤害性就更大。
3、“关于自己”我来三多,纯粹是带着一份对老银的热爱而来,首先感谢三多管理员对我的信任,让我任职版主,有了这样一份义务,我也尽心尽力想着如何多做有益于网站发展之事,无论从如何活跃版块到多增加学习帖(动员网站藏家、增开“认识帖”),我都努力在做,但做的还不够;其次我不谋利(很多朋友都笑我是“貔貅“,只进不出),我承认自己是一个“为锁痴狂”之人,也希望能在三多欣赏到更多的美品,学习和充实自己的生活。
   事物是辨证统一的,有了矛盾焦点其实是一件好事,解决矛盾,提升质量都是大家所期望的,让我们都带着一份真诚的心,共同为推广老银事业尽自己一份力量,谢谢大家{:soso_e163:}

爱银子 发表于 2012-1-12 10:39

除了以上说明,烟民的帖子大都是关于老银的图文并茂讨论帖,看来认真的人,对待任何事物都很严谨呀。

木秀于林 发表于 2012-1-12 12:47

从头到尾看了一遍,哈哈,其实没有啥矛盾呢,都纠结在删图的问题上啦。都消口气静心一下子啦,出发点都是本着大家一起探讨老银的缘故呢。删帖是为了新人不受损失卖家的要求无法子的事,不删是为了大家共同学习的原则!各有其咎的。出发点都是好的因素。好多论坛感觉还是三多气氛融洽,管理层有时也许多无奈的,所以啊,我建议大家以后再有类似拿不准的事私下找亲信协商探讨,如果登上来啦就大家有目共睹的探讨啦。此事就淡定吧。相信三多会越办越好。而且新人增加啦好多,玩瓷器数10年行情玩的甚是压抑。老银前景蒸蒸日上,古玩行里行情也算暂时低估的一个行列呢,大家一定要同心协力坚持下去才对。

乱君 发表于 2012-1-12 14:02

楼主是不是真新人,这个贴里很多人心知肚明。正如楼主所说,发帖和删贴是三多会员的基本权利。可以从此贴看出人性。
那么我做为真新人,代表人性黑暗面,表示看了各个版主的回复觉得删的确实理所当然,每个人之所以删贴都有自己的理由和难处,但非毛线一人值得同情帮助。没有标准确定哪些值得版主同情,哪些不值得版主同情,说不准啊,不如请放开非交易贴的删贴权,人人可以管理自己的帖子。
各支持删贴的版主有何反对意见吗?

红心-中国 发表于 2012-1-12 16:19

一年到头,管理和斑竹删的图和帖子我估计都不出20个,我本人去年一共也就帮人删过2个贴子,这么大的图和帖子量放在这里不看,本来不复杂的事情,也说明情况了,为什么非要钻这个牛角尖,什么意思,三多怎么怠慢你了!还鼓动新人学习学习,你把话说清楚,你什么意思?

乱君 发表于 2012-1-12 16:50

红心-中国 发表于 2012-1-12 16:19 static/image/common/back.gif
一年到头,管理和斑竹删的图和帖子我估计都不出20个,我本人去年一共也就帮人删过2个贴子,这么大的图和帖子 ...

让版主您如此生气,我诚惶诚恐。您也说了,版主没有不分青红皂白乱删图,那何为青红皂白?是凭关系好?值得同情?理由充分?标准是什么?是三多的规则?还是版主们的主观观点?这个贴明显是有版主观点不同,那以哪个版主的观点为准?
旧人新马甲,支持者众,那真新人们以后要求删贴,无支持者,版主不给删,被拒绝理由为何?因为关系不好?理由不充分?不值得同情?
版主您不回答这个问题,硬要扣我一个钻牛角尖的帽子,我也认了。
既然有二十分钟不准编辑的规则,因版主主观观点来决定哪个可删哪个不可删?后来者一句凭什么他可以我不可以,您像今天这样,一句钻牛角尖扣过来,何以服人?

luciya 发表于 2012-1-12 17:00

管理员管理网站确实辛苦.红心蝈蝈也别为某个人的一己之言生气.有时候本来没什么事情,就是某些人自以为贴近什么所谓的真相,搅和来搅和去乱套了.哎.要我说,这个图删的,三哥也说的很清楚了,没必要大家还为这个讨论啥了.

LSSS有人说什么是不是真新人假新人的,私以为和这贴没一毛钱关系.

还是那句话,推己及人.要是这位新人您自己不小心买了药,发帖了, 大家提出了,卖家看到了,这时候您想退了,卖家说不删图不退,您咋办?

挺简单的事,为毛要搞复杂了?

挺好的三多,为毛有些筒子说话都夹枪带棒的?

快过年了.都淡定点吧

红心-中国 发表于 2012-1-12 17:11

乱君 发表于 2012-1-12 16:50 static/image/common/back.gif
让版主您如此生气,我诚惶诚恐。您也说了,版主没有不分青红皂白乱删图,那何为青红皂白?是凭关系好?值 ...

对不起啊,我错了,我的智商不足以评判这么复杂的事情,我没有支持者,也不支持什么人,没有关系特别好的,也没有关系特别差的,还好像没什么同情心,混得太差了,还是您来定个三多的标准吧,一定要严谨啊,一定一定,否则像我这样的笨人会被人钻空子的,到时候又变成我们有规不遵了。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12
查看完整版本: 饿了几个星期没HOLD住