这只手镯对与错？

老范

各个面向都太怪異,全无美感,不值得收

紫樱翩舞

看老

大雅居士

从图片看，个人觉得镯开门的。
反过来推理：假如新，别的不说，磨损就必然是人为做的，做的这么自然，需要花多大功力去做？这只手镯有花这大功力去做的必要吗？
再退一步讲：手镯至少是建国前后做的，没有几十年磨损达不到的，至于压膜工艺的不对称，难免有当时仿制的可能性，小时候在农村长大，当时就有银匠担挑子走乡串户打制银首饰，莫非他们的产品？强烈反对把那些制作工艺不精湛，粗制滥造的开门货打入假货范畴.

王丰8835

:lol

fengqixu

lixu1967

刚刚上网看到这个帖子，大家已经议论得很多了，我也谈谈自己的观点。

这镯子有三个突出的疑点：
1.开窗的底子不一致；
2.款识的字体不是一种风格；
3.“纹银”两字的字体基本上可以验明正身——新。

这样推理下来，我认为只有以下两种可能：
1.镯子是新做的仿品；
2.老镯后修时打了新款；

无论是哪一种可能，这镯子的收藏价值都不大。

许老师

有价值再论新老--

天堂野马

   楼主这样手镯应该2个吧。
      现在我这里就有这样手镯作坊的。
      模子是老的无疑，但是手镯可以做旧
      包括【自然磨痕 老包浆等等.........】
      当地人把这样手镯带到北京报国寺卖的........
         实物我看到过这样类似的..........

土匪

新的无疑了。楼主，这镯子是辽宁出来的，我们东北这样的东西现在很多。
就镯子本身而言，李大哥已经说的非常清楚了。至于磨损——大雅兄弟，这种磨损
要不了半个月就做出来！至于有没有必要做，你应该清楚银子的价格和这种镯子的
价格差。四窗满工的火车道，老的，现在东北都非常难得一见！