古玉上各种专用名词的教学图录（感谢鱼兄，x先生等诸位补充图片），欢迎大家踊跃更新

xcat

老玉是先看料还是先看工,这里所说的料是指出产地还是别的?这个问题老师们谁给说说吧.
文瑾阁收藏 发表于 2009-12-15 12:40 http://www.3d9r.com/images/common/back.gif

工料必须结合起来看，每一件东西都要具体问题具体分析，不能一概而论的说光看工能确定年代，或者光看料能确定年代。

比如，现在有很多老料新工的东西，光看料，必定吃药。

再比如，青海料、俄罗斯料之类开采历史不过4、50年的玉料，哪怕工仿的再象，一看是这两种料，基本可以断定是新的了。

而光看工，毕竟工有高仿，故宫博物院的专家都不能保证100%的区分出高仿的雕工，还是得结合其他特征来判断。

其次，料并不仅仅看产地。古玉基本是地方玉系和和田玉系两大类，我们要看的是料子润度、颜色等等。不能只认准产地（和田），认定地方玉系的就不值钱（高古件，大都是地方玉）。这就得看工，工精的价格高。所谓和田料的古玉比地方料的值钱，只能说是在雕工、年代类似的物件里，和田料的市场价值高。


综上：看古玉，不仅要看工、料，还得结合包浆、沁色、土蚀等，一块玉上所有的年代特征来综合判断。某一项有疑点，一定就要谨慎

xcat

拿点俄料或青海料，拍出来也有光泽的。。。。试问古玉的光泽是耀眼的还是柔和的，是因为油性显现的光泽还是玉料本身带来的。。。。。还有鸡古白的光泽问题。。。现代抛光工艺中使用的磨料是什么，而古玉抛光工艺中使 ...
阿杜学堂 发表于 2009-12-14 17:48 http://www.3d9r.com/images/common/back.gif

杜兄的第一段话，有点理解错了，呵呵，这里说的并不是玉石本身的光泽，而是古玉的表面打磨。



“是否可以解释为：因为工艺不同，使用的磨料不同，因折光效果产生的玻璃光呢？”大致没错，是这个思路，只是还得再深入一些：

现代抛光所用的磨料是砂条、金像砂纸、抛光膏。磨料颗粒硬度一致、大小均匀。所以打磨出来的面，微观上是平整光洁的

而古玉抛光是使用砂浆。通常是由比玉石硬度高的石榴石、石英岩等矿物捣细，再掺入泥浆调成。由于加工方法限制，砂浆内的磨料颗粒大小不均，硬度也有高有底。
这样的磨料抛出来的面，微观上可以成为“不平整，但光洁”。于是由于折光效果，产生了诸如桔皮纹、玻璃光这样的表面效果。

所以现代玉石抛出来的表面痕迹与古玉的抛光是完全不同的感觉。

alfreds

学习

X先生

老玉是先看料还是先看工,这里所说的料是指出产地还是别的?这个问题老师们谁给说说吧.
文瑾阁收藏 发表于 2009-12-15 12:40 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

老文呀。你就瞎起哄吧你啊。。。。这坛子里我就佩服你的眼力。猫兄开贴讨论。你老人家倒好。不回答问题先问问题。牙牙地。。。。

xcat

老文忙着收拾新淘的东西呢，忙的和啥似的~~

和幽灵一样窜上来说几句话，又像幽灵一样闹消失，尽出考题。

rongrong

是否可以将古玉鉴定总结为:鉴料、看工、看沁、观形制、察纹饰？
噶子啊！

皮皮28

好文，好玉，顶

水中鱼

呵呵...说得不错....个人以为料子除猫兄所讲外尚可安产地或质地构成来分:也就是说是按传统的和田玉..岫岩玉...近来才大量开产的青海玉...外来的俄罗斯玉.韩料.等来分.....及也可安质地构成中透闪石的含量...是否蛇纹岩类等来分.................玩古玉当应遵循其相应的时代特征.....类似前面猫兄所述良渚文化的...不大可能用传统上的和田玉.....至于工..我想说明的是佷多人都误以为前人高手大师所雕琢玉器精美绝仑是现所不可为...孰不知现代科技资讯之发达工艺传承改进得足以又快又好雕出令人惊叹之美器....君不见地摊上那些用不了几小时就成的韩料电脑版仿子纲牌.偏宜的也只不过一.两百元一块却雕刻的毫发毕现为前人所不能!............只不过古玉所承载的历史人文气息是无可替代的,这也是吸引吾等热衷于此的真正原因和乐趣所在!

水中鱼

个人以为买古玉当按己之价值取向来定,先看料或先看工....文饰内容...形制...皮沁等无所谓先后,但切记那怕百中有一不对定应究其因而另虑之!如本人曾喜玩蝉,虽见如下玉质的,但也如获至宝珍藏至今!

xcat

39# 水中鱼
鱼兄所言甚是，本人喜牡丹，虽只见如下质地的，但也如获至宝珍藏至今!

时常在想……如果是碧玉或者白玉出土的，多好