讨论：高古银器的界定

收藏小姐

谁说唐没有精品，所谓高古好的都“上了谱”，（就是只有鉴赏书，博物馆才能看见）私人也只有大富翁收藏。不是普通藏友可以拥有。

dhf9518

<P>收藏还是看缘分,高古的样子古朴,我个人比较偏爱.</P>

一阵风

<B>以下是引用<I>收藏小姐</I>在2006-6-17 1:53:26的发言：</B>
谁说唐没有精品，所谓高古好的都“上了谱”，（就是只有鉴赏书，博物馆才能看见）私人也只有大富翁收藏。不是普通藏友可以拥有。

<P>有道理 </P>

小維

明清看熱鬧,高古看門道,其實也不一定大富翁才能收到高古精品,盛世收藏要收到好東西自然要財力,但古董本身變現困難,911時那年香港古董商一個月看不到一個真正的客人,那時只要有眼力及勇氣可買到1/4不到價格精品,問題你敢不敢.[em07]

77

敢，就是一看缘分，二看品位。[em07]

大雅居士

<B>以下是引用<I>收藏小姐</I>在2006-6-9 11:30:04的发言：</B>
       我认为金银器还是清代的手艺最好。唐宋，乃至战国，汉代，出土的腐蚀的太厉害，传世的又很少，有了大多上了谱，也不是一般人可以拥有。还有所谓高古的普品，就唐宋工艺勉强能看，再早不行了。

<P>赞同! 银饰自古以来大多为佩带和实用的物品. 本人还是喜欢清民的老银,尤其是现在还能佩带出来的工好的为上品.侧重它在现代生活中是否能够有机的结合,佩带出来是否漂亮时尚, 是老的就好,不很在意年代是否久远.  现在不是有很多人玩文革瓷吗? 老银下限界定在文革活动余地大点!  </P>
<P> 高古的银器完整的传世精品很少的,入土很容易被腐蚀. 高古界定还是别要求太早了,明以前的就OK!  </P>

[此贴子已经被作者于2006-8-30 2:10:43编辑过]

魔落巫师

我感觉不同，民国的传世的较多，传世再有的就是清未的了，清中期的，传世的就是相当少了，要是要求唐簪传世的，呵，估计难，难，难，，，我感觉，明代有明代的风格，清有清的特色，民国也有民国的风彩，哪时间再上去，宋元唐，大多时出土的，现在能有的相当少了，我是福建的，别的地我见得较少，我感觉明代，福建的就相当不错，风格韵味相当好，清的工艺相当华丽与漂亮，厚重，

清冽缠绵

偶是每个时代的精品都很喜欢，哈哈，相信大家也一样。

明德堂

<P>高古银器的界定和高古玉器的界定应该有很大的区别.</P>
<P>中国不是产银国,早期金和银的价值差距不是很大.银只存在于朝廷赏赐与国家结算支付当中.</P>
<P>明代中期南美的白银开始流入中国,特别是清代中晚期对外贸易的大发展白银大量流入中国,银器就自然进入普通百姓家了.</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-30 10:28:44编辑过]

zjjhgc

<B>以下是引用<I>明德堂</I>在2006-8-30 10:19:01的发言：</B>

<P>高古银器的界定和高古玉器的界定应该有很大的区别.</P>
<P>中国不是产银国,早期金和银的价值差距不是很大.银只存在于朝廷赏赐与国家结算支付当中.</P>
<P>明代中期南美的白银开始流入中国,特别是清代中晚期对外贸易的大发展白银大量流入中国,银器就自然进入普通百姓家了.</P>

<P>好见解！</P>