东北镯头图案的捶錾初步成型猜想

SUNNY三年

老范 发表于 2013-4-14 22:54 static/image/common/back.gif
呵呵,东北鐲手中沒半只,福建乾隆高浮凸鐲倒有不少,也值得探讨相同工藝问題

试过刀否?

SUNNY三年

蓮生童 发表于 2013-4-18 00:34 static/image/common/back.gif
1.[磨底]是屬於單一平面打磨的手工藝,可能是為了作出平面亮光的效果,或者是為了剔花的底面而做的前置作業,屬 ...

啥是磨底?新的工法很有兴趣.

SUNNY三年

蓮生童 发表于 2013-4-18 00:34 static/image/common/back.gif
1.[磨底]是屬於單一平面打磨的手工藝,可能是為了作出平面亮光的效果,或者是為了剔花的底面而做的前置作業,屬 ...

请问在您说的剔底エ艺前 镯是否已成型?若是 镯型怎来的?用银块敲成?亦或是直接入模锤打成型?若是模作 底还须磨?就算是有剔底エ艺 底不平之时 打上鱼子 或平头冲子打 不是快又容易?
又何须磨这回事?

slamdunkwm

:lol夜半了～～·估计没人起来。俺溜达一下啊。

严世农

slamdunkwm 发表于 2013-4-21 02:19 static/image/common/back.gif
夜半了～～·估计没人起来。俺溜达一下啊。

好你个莱昂纳多，该灌篮不去灌篮，三更半夜出来吓人

老范

SUNNY三年 发表于 2013-4-21 01:44 static/image/common/back.gif
试过刀否?

咱沒學过錾刻捶打,咱只着迷于福建乾隆的高浮凸工藝,若无大量实物上手比对面议,真的很難搞得懂,也根本讲不清楚说不明白

马蹄金

个人感觉是钢模锻打一次成型，后錾刻修整花纹。

蓮生童

SUNNY三年 发表于 2013-4-21 02:06 static/image/common/back.gif
请问在您说的剔底エ艺前 镯是否已成型?若是 镯型怎来的?用银块敲成?亦或是直接入模锤打成型?若是模作 底还 ...

回三年兄:
1.剔底前當然鐲已成型,不然無鐲可剔啊.
2.鐲型您可微觀鐲框 框底或花紋的細處,是鑄模的微痕或者是鍛造的微痕,當然先前的條件是您要能清楚何為鑄模微痕/何為鍛造微痕,這點范老師的經驗可能可以說的清楚些.
3.用銀塊敲成,是屬於鍛造,那就應有鍛造的微痕.
4.入模槌打,是只[把銀條敲入鐵模中]還是[敲鐵模入銀條]...嗚嗚 好像怪怪的...
5.模作成型與模底磨底,可能三年兄誤會我的說明了,磨底不一定是只磨框底,花朵或花葉塹花前的[平面]或[弧面]都有可能先[磨光平面或弧面]的再塹上細紋.
6.至於[魚子紋]您若用放大鏡細看的話,答案應很明顯的是鑄造[鑄模]出來的,當然不排除也有[手工]打造而非鑄造的魚子紋.

SUNNY三年

蓮生童 发表于 2013-4-21 22:21 static/image/common/back.gif
回三年兄:
1.剔底前當然鐲已成型,不然無鐲可剔啊.
2.鐲型您可微觀鐲框 框底或花紋的細處,是鑄模的微痕或 ...

之前提问是针对磨地.
100多年前刀的硬度能几度?银的硬度?银不似肥皂说削说挖那容易,何不自己动手一试 刀和击打的区别?
当今现做的锁片用刀是钨钢刀,硬度接近七.
清中镯的鱼子多是手エ后打 民国后才去一模成型.从鱼子排列一目了然.

♀水吻清晨♂

先说下我个人的看法，我个人不大同意剔底工艺这种说法。原因有二，一为无记录，这点上本国没有确实记录可考证尚可说是国人不重视工艺传承，最奇怪的是国外也无此记录可寻！这点上和所谓的高浮雕情况很相似，不过浮雕艺术相对核雕木雕而言，金银器上却没见记录。国外重视工艺记录的情况相信大家能有耳闻，他们对于自己古董金银器上的家族年代标志都是一清二楚，中国外汇出口的东西不少就有所谓的剔底高浮雕，然后却真正一点记录的蛛丝马迹都没有？这难道算合理情况吗？！第二，银子这种金属的本身性质上看，倘若是剔底，任工匠手艺再高超，也肯定会留下一些剔痕才对，但在金银实物上却始终未曾见到。若如楼上莲兄所言，镯子因先成形制，再剔底，那么为消除剔痕温化棱角等多余物质就必定会有很大可能性捣毁原器型，这种方法无论在工时上技术上都说不过去。反之，三哥老爷的说法都能够说明无剔底的可能性，比起有实物照片却没实物经验的情况来说实在要更靠谱一些。最后，若注意下可看到，楼上一位MM就这问题也咨询过现代金银工艺的手工者，现代工艺虽不如以前，但作具金银本身物理属性都未曾改变，若现在都没有把握和设想的事，又怎么能证明剔底确实存在并且可行呢？