★ ★剔底=銀飾上沒有此工藝★ ★

牙科医生

支持探讨:victory:

小陈

再提个问题，厚胎的要做凹底，是只有挖掉剔掉才能做成吗？用錾头或冲头不能做出来吗？

红心-中国

那应该怎么解释这个宋簪上的工艺，以及这枚清代的戒指呢，它们分别属于什么工艺呢？注：宋簪为实心。

老范

福建乾隆鐲,以今人眼光看,简直是不計工本

SUNNY三年

老范 发表于 2012-7-20 21:53 static/image/common/back.gif
福建乾隆鐲,以今人眼光看,简直是不計工本

先模后刀工修加鏨.

SUNNY三年

500GB的硬盤摔坏,圖救不回,2萬多張在里頭......所有圖片得重拍.
另個1000GB中大部份是書中圖,此刻派不上用途.

锦桐

       假设真的去剔——用像铲子一样锋利的弧型錾子，把多余的部分剔掉，挖出个坑来，以突出主体纹饰。只有2种可能，一刀剔掉，或者2刀。一刀剔掉，每一刀产生一条银屑，反复下去出现一个圆坑，像炒菜的锅头，因为只用1下嘛，深入之后刀刃还得回到表面，所以是圆坑。但是所有被认为是剔地的样本都没有出现圆坑的边缘，因此还要坚持是用了剔地这种工艺的，就必须再用采錾来作最后的平整。
    2刀剔的，一刀下去铲出一块斜起的飞皮，反方向再来一下，剔掉。或者垂直方向再来一下，形象点算切掉吧，最后也不可能不用采錾来平整。
    好吧，既然最后都要用采錾平整，为什么不一开始就直接用采錾呢？左手拿着平底的采錾，右手拿锤，垂直用力使劲敲，多厚的胎也不怕，都可以敲出下凹的、立体的、容易平整的背景。
    那用剔地就是没有必要了啊，显示技巧的话，平整之后完全看不出来，也没法说这个是我辛苦剔出来的啊。
    没有必要，也没有任何不同的效果，还是坚持要去剔，那就得有特殊的原因，这个目前没有见到有观点可以解释清楚，我也以学习的心态老实地听大家的说明。三年的可爱，在于公开搞2面派，公开完全否定自己的观点，这个得有非常好的心态。
    工艺之争，我一直不是十分热衷。工艺是艺术的附庸。一件银作，没有艺术性，不美，再高级的工艺也是失败。反之，工艺再简单，穿越了漫长时光还能打动生长环境生活状态完全不同的另一个时代的人，那是真正高级的艺术。

你好0509

老范这个乾隆镯是剔地的，是剔出来在加以修整，这个就是我说的浅浮雕完全在平面上剔出来花纹的，图片也许不能有实物容易能分辨出来是不是剔出来，我见过一对手镯，一对杯子，图案完全一模一样，但是图案的每一笔都是不一样的

老范

SUNNY三年 发表于 2012-7-20 22:03 static/image/common/back.gif
先模后刀工修加鏨.

呵呵,三尖形組成的六瓣花,当然是最后用錾头敲打上去的,与鱼子紋是一樣的意思,但是開窗里鱼子紋的水平位置更低些！整对鐲都是不同的滿工剔底紋！

小陈

老范 发表于 2012-7-20 21:53 static/image/common/back.gif
福建乾隆鐲,以今人眼光看,简直是不計工本

开窗部分是击打成型的，和东北镯头有类似之处。先继续讨论，以后我慢慢给出证据，证明它不是通过剔刻就可以成型。