唐银梳背

贻方

这是前面朋友传的大英博物馆的~
整体线条~动物的大小~优美度~身上的细工~不难对比吧？呵呵

贻方

一楼的镏金双鸟满细工几乎占了内区图案的一半~且满身细工线条优美华贵~你帖那个象北京的~不过鸟的可比性大吗？个人觉得不沾边~网上出现那么多梳背~大概有几十个吧~好象这么大的鸟也不太多~花兄也接触过不少藏家~也希望能发些相近的欣赏~

花舞大唐春

唐梳背确实稀少,但从审美上看,花鸟各尽其位,比例协调统一为上,而不在于风鸟是否占画面大小论精湛.从工上看,唐代金银器为官用文思院工匠制作,但良莠不齐,工也后越弱!
曾为北京刘兄的

贻方

花兄所言有一定道理~不过我个人的观点~同等条件下~大的高贵是因为视觉上和主题的突出会好很多~且上面有更多的空间可以展示工匠的工艺~这与高贵的行用者本身的凸显感也是契合的~
唐是个兼容性很强的民族~所以我并不排斥真正的好东西也有繁华的排列处理方式~但个人更喜欢大气的东西~其实就饰品而言~不是绝对~历代大多数还是以大为高贵美和档次~这点各地公私馆藏和资料不胜枚举~

贻方

唐梳背我不觉得很少~大鸟的也不觉得一定好~只是大鸟又满细工且线条优美的还真不多~如果很多~出现的这么多梳背里有几个？我相信眼睛和事实~如果精湛和美不能等同~那前者一定是在后者之下所覆盖~
另后期一般没有鼎盛的工好从大趋势上我认可~但不是绝对的~首先大鸟梳背没觉得一定是晚期`个人看中晚~再就是后期工良莠不齐~那就是说还有良和好的~那也就不难理解我以前买那个争论颇大的唐晚期银花鸟簪子为什么比盛唐的工艺还要繁杂了~以至于还引起了兄的疑虑~
一些心得~个人看东西常是以点到面 时点-时期-时代-历代《局部-地区-流域-国家-世界》至于门类和工艺也是一样~即不能忽略其本身的特性~同时又会拓宽开审视判断~共勉~

花舞大唐春

贻方 发表于 2011-10-27 12:33 static/image/common/back.gif
唐梳背我不觉得很少~大鸟的也不觉得一定好~只是大鸟又满细工且线条优美的还真不多~如果很多~出现的这么多梳 ...

这样说.无法说,谁说,谁有道理!

贻方

花舞大唐春 发表于 2011-10-27 20:09 static/image/common/back.gif
这样说.无法说,谁说,谁有道理!

不是~交流不是一味的否认~理越说越明~而不是主观的臆断~客观看待对方的言论~拿出自己观点的例证来~就这么简单~如果需要细聊~容彼此做下功课~欢迎继续~

贻方

图我本来不想发~以免引起不必要的误会~不过也无谓了~每人都有自己的判断~不只是空泛的言语

荦荦

好资料,老花的意思是东西很开门,但跟盛唐还有点点差距~~~~~~

荦荦

他需要翻译!