只因太美了..搞的我神志有点错乱了说.也几乎成了斗鸡眼了..呵..

老范

提供另类观点,粗看下,为何两鐲內面看似都有些小砂孔？:o

银匠

{:soso_e179:}{:soso_e182:}

sendy20050808

1 L) R; D5 v$ j+ Z- J提供另类观点,粗看下,为何两鐲內面看似都有些小砂孔？{:soso_e114:}
家裡電腦軟體無法使用回復&點評功能..只能在這報狀況受教呢..
$ w9 I, F# |! ?! C; H
范老师所言..吾乃慎思.
: F3 m5 N" K0 w; ?% x再次细看镯子一番..
2 f: M& x& n1 G1 G8 c7 x) I) x内壁.岁月磨损熟润.
用倍数放大镜细看..是呈现正常的老银质感的压模粗糙.不是很平滑却有老细坑孔.
# I* e. c6 u8 \看来不像用砂模打过(如千钧杂扫一般).
因该不是浇铸品..
( P3 S  ~* `6 p正面纹饰感觉因该是压模的没错.图案厚薄凸凹有区分细看还有剔了一下底..也并没有锉磨的痕迹..
呵..还真想让范老师上上手啊..好让这镯落实肯定呢...多谢范老师的指点.赐教罗.^^~
ps:我唯一看不来的.倒是这个款..呵...{:soso_e114:}
/ P1 P# B/ l. }; h: l) f) l
; |. _5 f  t& H( F

5 b$ i5 T, M' ?$ G- }1 t: S- q

雪山猎手

真的是好美啊，喜欢

明四堂

的确很美   大气而典雅     看了心里有点乱    {:soso_e179:}

老范

若无浇铸的砂孔,那就再好不过了,但是不论模壓或手刻鐲,背部戳記都该手工钢印砸打而成,手打与浇铸的戳記应该是会有所不同吧？

sendy20050808

呵..真不愧是范老师啊..一语道出笨同学的心中疑惑啊..
((不论模压或手刻镯,背部戳记都该手工钢印砸打而成,手打与浇铸的戳记应该是会有所不同吧？))
% @; G: _# S; |是啊是啊..童鞋我还稍稍颇具慧根..(领悟啦)..心中冷暖自知了…
" L0 t$ O6 n5 Y! Q诸位同学看到没..羡慕吗..{:soso_e112:}
我真的上了一堂.由浅入~却深之的课程啦…
谢谢您~俺滴范老师…有空上北部拜访您..就怕您忙.打扰到您就不太好...呵…
2 _' T) X* N0 }5 Q总之~谢谢范老师…如意喔^__~.{:soso_e183:}

冰冷眼泪

把这对镯子拿来也让我神经错乱下吧:'(

sendy20050808

冰冷眼泪 发表于 2011-8-22 00:14 static/image/common/back.gif
把这对镯子拿来也让我神经错乱下吧

1 k9 ]" j. g' u1 s5 z' b呵..于心不忍啊..还是由姐姐自个承受吧..哈~~..哈

烟云轩

正点！