发个讨论贴

viviwei · 发表于 2011-7-20 13:00

香如故发表于 2011-7-20 12:53 static/image/common/back.gif
纯银过火是会变白,没错,但如果是老花片再怎么纯也不会达到今天银子的纯度,所以过火不变色基本上来说是不可能 ...

你说的起白白，钢刷玛瑙刀处理的原因不在银纯度而是过火后酸洗的原因。
如果没用酸洗，不会有白白需要处理。
这点是我个人经验。

香如故 · 发表于 2011-7-20 13:12

嗯,是过过酸了才会起白,但我上次过火的那件看起来也很象含银量比较高的,也有五彩包浆,模子也非常精细.不是出土件,过火后时表面起水泡,没冒烟,没起绿火,冷却后跟原来没过火时一模一样.......

花露水 · 发表于 2011-7-20 13:14

我还是觉得用火烧的方法来鉴别新老不可取，难道新老不应该从做工，形制，是否符合古人审美这几点来判别么？

香如故 · 发表于 2011-7-20 13:19

要是MM想知道对不对,不防拿去有经验的师傅那问下, 不过上次我拿去他说不过火他也不敢断定,还有声音上也跟老银有点区别,就是这样的小花件.一定高度丢地上应该不会有声音发出来.

花露水 · 发表于 2011-7-20 13:19

另外仿冒者偏要在背后做出五彩包浆是为什么？为什么不做在正面，不是更好卖钱么？

香如故 · 发表于 2011-7-20 13:21

还有,打个比方烧过了是我说的现象,并不是银子的东西的话你觉得还是要应该从做工，形制，是否符合古人审美这几点来判别么？

香如故 · 发表于 2011-7-20 13:22

越纯的银子应该越不会有声音

花露水 · 发表于 2011-7-20 13:24

有经验的银匠师傅，他的操作方法已经很现代了，跟古代人有很大不同，除非他本人也是玩老银的高手，否则我觉得很难问出所以然来...再说银质纯不纯，并不代表东西老不老，看新老还是要凭眼力还不是凭烧火

花露水 · 发表于 2011-7-20 13:32

老银的价值不是只看银质纯不纯的，银质好当然更好，但只是老银评判的一个条件而已，老字在银字前面，就可以说明老不老才是老银评判的第一位，剩下的银质如何，做工如何，品相如何也都很重要，但并非银质不好做工不好品相不好就认为没有讨论的必要。何况这个银质的检验也只是那位师傅的一家之词。从我这里看，银质是不错的，五彩包浆也是正常的，鎏金这么老道也是做不出来的，MM说的高科技作假，是否都用到了这对不贵的花片上，这个确实让人很难理解，就连高仿的镯子也没做这么好吧，那个利润是多少？

清茶一盏 · 发表于 2011-7-20 13:38

老的啊
最近大家真是讨论精神十足

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

发个讨论贴

浏览过的版块

三多九如专家