您支持公开讨论在售品（不是自己的）吗？ 敬请投票

小維

拍賣帖若公開討論容易引起紛爭.....但如果賣家都帖一些仿品企圖騙人,這就要靠網站管理人的智慧了

肖飞

感觉这是俩个问题，一个是拿买家东西贴网上，比如说在实体古玩店里拍照片贴网上讨论，卖家肯定不乐意。（不论真假），另一个是对社会公开的拍卖，物品已经行家鉴定过了（行家也有鉴定不准），况且已对社会公开发表拍卖信息，另当别论。贴出来有助提高，也有助了解行情。

梅花赴香

作为卖家及买家均不支持。
作为卖家，俺的东西不喜欢别人评头论足，如果你有购买意向，那么肯定是觉得优点 ...
清冽缠绵 发表于 2011-6-8 16:37 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

支持个，
有要讨论的我会和卖家或买家在短消息里沟通，
公开讨论很可能破坏购买心情，
无事生非。

锦桐

绝不支持。任何买家都应有独立的判断能力，为自己的行为负责，才能真正成就一个好的收藏品市场。如果没有独立的判断能力，就不应该实施购买行为，否则，买错的责任应该由谁来负？
好眼光的买家是一个市场长久生存的根本。
收藏品的鉴定本身就主要依靠个人经验的积累，而照片鉴定更是依靠主观经验判断，公开讨论并不能使信息更对称，交易更有效。
补充：学习提高有专门的讨论版，不能在讨论区问价，也不在交易区讨论，本质原因是一样的。

九龙钱币

支持公开讨论在售品。

九龙鼎

[quote]绝不支持。任何买家都应有独立的判断能力，为自己的行为负责，才能真正成就一个好的收藏品市场。如果没有独 ...
锦桐 发表于 2011-6-8 17:04 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url][/quot

    朋友，这样说没有道理啊！“任何买家都应有独立的判断能力，为自己的行为负责”。您要知道买家、收藏家不一定是鉴定专家，鉴定专家不一定都是买家，如果在购买中遇到高仿物品，（如：卖家看走眼了）在出售。那受害者就是买家啊！如果每个人都能自己判断准确的话收藏界里还要那么多杂七杂八的鉴定专家干嘛？三个臭皮匠顶个诸葛亮，在不违原则的基础上讨论学习是可取的。

簋斋

有一些人 把别人物品公开贴出来 还公开叫卖，这样的行为和欺诈没有区别。

discovery

[quote]绝不支持。任何买家都应有独立的判断能力，为自己的行为负责，才能真正成就一个好的收藏品市场。如果 ...
九龙鼎 发表于 2011-6-8 17:29 http://bbs.3d9r.com/images/common/back.gif

若吃不准真假， 好坏，这样的讨论可以在私下， 在几个朋友间。 而把别人的东西和照片未经同意就公开化肯定不妥当。

澜铮

建议今后三多在售商品可以加个选项，同意公开讨论和不同意公开讨论。卖家可以自主决定。这样我觉得敢于或愿意接受公开讨论的商品一定会好卖。相信众网友也都有素质不会故意捣乱而渐渐地公正的评价和销售情况的对比也会让有些物品好但不愿让人评头论足的卖家改变看法。

至于买家，我想商品一定是先讨论才会有人有意向购买，而一旦有人决定了购买，也就没人会再议论了

SUNNY三年

若吃不准真假， 好坏，这样的讨论可以在私下， 在几个朋友间。 而把别人的东西和照片未经同意就公开化肯定 ...
discovery 发表于 2011-6-8 18:11 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif