请大家帮忙！求青岛震华款图！！！请有款的帮忙！先谢谢啦！！

小陈

我查了一下我的款图，太模糊了。
第一个那“丿”少了是因为那是浇铸收缩点，原来有坑

xiaoxin263

我还有个震华的锁款，和镯款，东西都是老的，款都没问题，就是字体不讨清楚了，等明天拍了传上来看看，希望大家有图的先传！！

小陈

第三个的砸坑很深，但字上还有丝纹！
金很软，当重砸之下，丝纹会被挤平。

澜铮

第三个的砸坑很深，但字上还有丝纹！
金很软，当重砸之下，丝纹会被挤平。
小陈 发表于 2011-5-26 14:50 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

    请教小陈老师：是不是也就是说第三个的款是浇铸上去的，而不是印上去的？

xiaoxin263

我查了一下我的款图，太模糊了。
第一个那“丿”少了是因为那是浇铸收缩点，原来有坑
小陈 发表于 2011-5-26 14:44 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

    是呀，我的锁款和镯款也不是很清楚，所以见到这种特别清楚的款，心中有疑！但就是我那不清楚的款，一撇看的也是很清楚的，在一：“辰”基本我所见的撇和下面的竖起笔都是连在一起的，而且是撇到了一半时分出来那一竖，而第一个的竖很明显是从起笔处直接出来的，反而撇在起笔处不见了！！而在半路在竖边有一点影！慎觉可疑！~~还有我个人觉得，真正的款字体随意，看起来像手写的感觉，而第一个过于呆板！不知对否！！欢迎大家讨论拍砖！    再次希望手里有震华款物件的藏友能传上来几个物件全图和款图，佐证一下！

小陈

请教小陈老师：是不是也就是说第三个的款是浇铸上去的，而不是印上去的？
澜铮 发表于 2011-5-26 14:54 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

是的。

澜铮

是的。
小陈 发表于 2011-5-26 15:10 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

    谢谢小陈老师。学到了。

小陈

是呀，我的锁款和镯款也不是很清楚，所以见到这种特别清楚的款，心中有疑！但就是我那不清楚的款 ...
xiaoxin263 发表于 2011-5-26 15:00 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]

缺失笔画在款识上常见。在这件上原来明显有凹坑，所以撇笔画没出来属正常。如果仔细看辰的上横也有残缺，也许是后期被碰掉的，也可能当初地子就有缺陷。
另外，按逻辑推理，其它字都很正常，不可能在局部出现极低级错误。
关于字体，同样规矩的有很多。
楼主还可以看看地子，第一和第三有什么区别。

我把残缺的笔画补上（原来部份不动，只在其左上方填补），楼主看看还有问题吗？

xiaoxin263

呵呵，关于金的铸造工艺，这里就先不讨论了，因为金锭没什么工艺作假太容易，所以只能从款识字体来佐证最为有力！，我发此帖的目的是为了寻求更多的震华款图，寻找真正的青岛震华款！个人认为同一银号的戳记无论用在金款或银款上，字体风格都应一致！所以寻求老金或老银上的款图作为佐证！最好是老金银饰品上的青岛震华款图！因为老的金银饰品从工艺上就可以断代！其上的款图可信度更高！请大家帮忙，有青岛震华物件的发上来看看！！真正的青岛震华款到底是什么样子？（注：最好是物件全图和款图）谢谢！

鑫银

这个款在金锭上出现最多的，看图不敢保证东西不对，要看整体，初看3个都还可以