请各位直言评价此簪~~谢谢

许老师

综合看东西应该到代-皮壳应干坑密封度较好所致-

小羊粪

我觉得做工干净利落，看对的

花舞大唐春

这跟淮北博物馆里征集的那个是一批的~只是眼下没机会去对照~此言虽未求证~可信度凭我的经验还是比较大的~就图看我个人观点乐观一些~请各位再看看~
贻方 发表于 2011-1-20 23:00 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]



淮北博物馆里的五代鎏金镂刻发钗图片不是很清晰，造型如此：

贻方

综合看东西应该到代-皮壳应干坑密封度较好所致-
许老师 发表于 2011-1-21 09:16 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]

我询问了货主~是不是清洗过或者烧过~如果他觉得东西有问题或者他心虚~应该是会顺杆爬说清洗过或者可能烧过的~这是常理~但他很肯定的说东西在他手里10年了~没有动过~都赌咒了~呵呵~这些话不能全信但也不是一点也不可信~只是个参照罢了~
这种皮壳我也上手过实物大开门的东西~又向洛阳常年做这个的朋友进一步求证~也认为是埋藏环境的原因~有这样的~
人们常说~立场决定态度~我的立场不是这件东西的主人~而是真正想弄明白物品本身~让自己和大家多个学习交流的机会~所以请各位尽管直言~不管观点如何~都十分感谢~尤其感谢和期待提出质疑的朋友~这恰恰是最容易得罪人的~也是最难得的~
就个人观点~没收到实物前~我赞同许师的观点~应该的密封较好的缘故~工艺放大开图片~我也没有觉得有明显的不对~这可能是自己的认识有限的缘故~也是我需要加强学习的一个方面~但我贻方的东西~会保证质量与永久的信誉~不管是一个鼎还是一根针~
感谢小维老师和许师三年老师以及众多此帖内外师友的直言与指点~期待继续~望知无不言~谢谢

贻方

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

淮北博物馆里的五代鎏金镂刻发钗图片不是很清晰，造型如此：
618958
花舞大唐春 发表于 2011-1-21 11:20 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]

感谢花舞老师~你发的这个应该就是货主介绍10来年前淮北博物馆征集的~跟这个是一批出的~货主强烈要求去博物馆对比~呵呵~我只是问了下~那哥们情绪挺激动~

风语古堂

听课

老范

感受不到唐钗那種纹饰的流畅性

heavenboy

虽然我也觉得小鸟不舒服，但是我觉得东西应该到代（凭图说话，未上手，说错勿怪。），至于是晚唐还是五代，我确定不了，我对首饰不精通。但如果能上手，新老是不难辨别的。

天宇阁

晚唐的东西，开门

小維

這樣小圖是很難判真假,特別是這類作品,無法看細節,銀又受後污染,不好不代表判假,而是對收藏金銀器上憑圖購買所需要的標準,特別在現今即使看圖開門下還會遇假的環境
我有時跟朋友說,因為沒權威也沒絕對標準下,有些藏品就面臨的問題,東西必須要能夠說服別人,特別一些非典型,當有些特點異常時,如無法退或怕麻煩,那寧可捨之,因它已經是並非你非要不可的藏品了