梦里不知身是客（画堂春）

LYP

俺老眼混花，未见楼如比萨！

泉中泉

喜观争论，明辨是非，楼上诸位，仰慕了，我来盖楼来了

青湘

好吧，我承认有时候我对抬杠有着异乎寻常的热情……
答刘老师，我也不是专业人员。我本行是生化，工作也和历史、文字没有任何联系，基本也靠自己补充。最近忙起来也很长时间没看史料了：）
评价历史人物自然要从当时的历史环境来考量，这也是我一直禀持的观点。在这点上，我们没有根本矛盾，但我们关注的角度或许有所不同。
事物当然都有两面性，乾隆修四库全书固然有积极的意义，但并不能因此否认消极的一面。清的统治达二百多年。要延续这么多年的统治，君主当然不可能一点正面的事都没做。他们是有保存过中国的文化，但是破坏的事也没少干。秦始皇焚书坑儒，清代有文字狱，这都是极有破坏性的事。不能说因为秦始皇干过类似的事，所以满清干的就是正当的。就像甲杀过人，乙同样杀了人。不能用甲也杀过人来证明乙的无罪。而我强调清的负面影响是因为我认为无论是文学还是影视作品，清三代都被拔得太高了。无论是过度美化还是过度抹黑，我都不认可。如果说要看主流，那就得纵向、横向比较经济、文化、军事等各个方面，方能有定论。这是一个太大的课题，我想我们谁目前都没这个能力。
我不懂书法，所以不评价乾隆的字，不过就我所知，唐太宗和武则天的书法造诣都极深厚，且都足以成家。武则天的升仙太子碑以草入碑、“凛凛英断，脱去铅华脂粉气味”。唐太宗工草、行、飞白体，《晋祠铭》开行楷之先河。这二人成就绝不会在乾隆之下。乾隆的诗更是平平，单以帝王诗而言，比乾隆强的比比皆是，不一一例举了，只说一个吧，隋炀帝。《白马篇》、《饮马长城窟行》、《步虚词》，在有隋一代里诗篇里绝对是拔尖的几篇。乾隆作诗四万，有广为流传的么？诗作的质量远比数量重要吧。综上所述，我真的不觉得乾隆有啥好得瑟的。盖章的爱好更是纯属暴发户了。
最后，乾隆在位60年，还当了4年太上皇，是中国在位时间最长的皇帝。秦皇汉武，唐宗宋祖们才是匆匆过客呢：）
最后的最后，好吧，我承认，我就是戴着有色眼镜看乾隆，所以看哪哪不顺眼……

yangchen9

"另外中国文化里士人的精神是很重要的组成部分。这是从春秋战国时起中国文化中一直存在的。士的精神几千年不断变化，但是有一点是始终不变的，就是对义理的坚持。这个，在清代基本消亡。"
取而代之的是奴才文化和阿Q精神.

有一次看百家讲坛,说<红楼梦>可能就是在修四库全书的时候被毁的,虽然野史无法考证.但无疑类似的一些小说是被毁了不少.为了统治阶级正视听的目的.很多事情的功过真是难以说清.

陈小天

呵呵，从一个建筑师很狭隘的角度来看，选北京做首都大概是错了。。。一个地域文化和历史遗留对整个国家的影响不知不觉中还是很大的。。。

luciya

喜欢看青湘姐说滴~~嘿嘿 有见地~

游戏天子

呵呵，从一个建筑师很狭隘的角度来看，选北京做首都大概是错了。。。一个地域文化和历史遗留对整个国家的影响不知不觉中还是很大的。。。
陈小天 发表于 2010-8-22 12:51

                               
登录/注册后可看大图

小天也是建筑师啊,又一个同行

Summer粤

这篇文章蛮喜欢，水盼蓝情、青湘、alfreds ...三多才女才子甚多，还没有看完，先去医院，回来继续看

风从海上来

呵呵，这样的楼很好啊，没什么歪不歪的，青湘姐姐辩才过人，水MM不要惜字如金，拿到这里来讨论，让我们大家也受益匪浅。

别的不说了，以前我深恨乾隆四处盖章，刘老师有句话开了我的思路，对乾隆而言，普天之下莫非王土，珍品再好也都是他自己的，对待自己的东西恐怕没那么多顾忌吧。深为惋惜。。。

水盼兰情

29# 风从海上来
小女不才,走到哪,总有人抓着要和我辩论．时常很纳闷，这是为什么．论的多了，也就烦了，楼上的不妨多阐述下自己的观点，小女在一边泡盏茶听听好了．