两个糖缸一模一样，其中有何玄妙（谢小陈困难拍照）

大雅居士 · 发表于 2010-6-5 20:19

款图不清晰，楼主看一下有无后敲款的可能

老范 · 发表于 2010-6-5 20:29

从照片看,是否可推论上海制的底是焊接上去的？英国制的底是一体成形的？

LYP · 发表于 2010-6-5 21:58

思考问题的确不一样。
小陈看了，可否烦请为我解答？

海草 · 发表于 2010-6-5 22:54

呵呵，以前的师傅手艺都很高，又敬业，现在的真是不敢说了！

LYP · 发表于 2010-6-5 23:03

呵呵，莫非海草是看出点眉目来了，远不远？不远请你来看看实物，以免我老眼昏花出差。

素侠居 · 发表于 2010-6-5 23:52

哈哈看到刘老师的另一面了原来是个小顽童

游子 · 发表于 2010-6-6 00:13

也觉得上海制的底是焊接上去的

你好0509 · 发表于 2010-6-6 00:35

看边缘，确实有接底的可能，照片不够清楚，不能确定，上过手仔细看的朋友能分辨这点

LYP · 发表于 2010-6-6 13:40

素侠居：中午好！
何以看出我是小顽童？我乃老玩闹也！

小陈 · 发表于 2010-6-6 15:43

本帖最后由小陈于 2010-6-7 08:49 编辑

老范言之有理。
英国器显然的冲压成型，而中国银楼鲜用机器，通常都是是手工锤揲＋焊接：
杨庆和器，整体是银制，非镀银，也没有后打款的嫌疑，更不是为了作伪而接底。配对一说最合理。
1. 英国镀银，底和壁的连接弧角大，过渡非常流畅。

2. 杨庆和，连接硬朗，焊接的可能性大

3. 英国器壁光滑

4.杨庆和器壁有锤揲痕迹。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册