本帖最后由 小維 于 2010-5-29 12:30 编辑
8# 一流
主要一為滿地工表現,何家村窖藏用闊葉滿地工作品不只這件鸚鵡提樑罐,而你貼這件屬於單區塊表現是比較少用(我印象還是有,但闊葉已經開始變化),所以只能說比較不適當,最終還是要看細圖,唐代判斷點非常多
另外鑄器偏小偏盛唐(但以金銀器演變也無法很簡單切開就突然變化),搭配較晚花紋時,就要多方面判斷,是否交替期使用,必竟任何演變都不是一下切換
建議拍清楚一點(現看模糊的圖,線條打的很糟,魚子似乎也不流暢)
又仔细观看一番，再提几点供参考
1、昨日见标题为宋碗，曾有疑惑，宋器型多荷叶特色，经小维方家指正，确实如此，倍感珍罕。此碗器型具典型的唐式特点，造型和谐、线条流畅、颇具唐器神韵。但此碗造型稍显简单，因而或许为私而非国作坊出品？
2、观感十分舒畅，包浆自然，黑度、亮度适中，毫无人为做作之感，且出土于干燥环境，保存良好，无严重损蚀、具长年时代沉积信息，确为老物；
3、唐碗或为素体或为多工，唯此碗仅内底有纹式，此特点至宋、元多见，如宋碗内底刻花、元内底双鱼。而此碗唯内底有纹饰，似乎与唐时多数器物特点有悖。至于纹饰与刻工之评价，也同意小维等人意见。
4、以上也仅为观看照片，查阅书著进行对比及推测。要想最后确定，还须细看实物，了解出土地点、时间、环境及伴生物，但此点要求似过干苛刻，斑竹有言：收藏非考古，此话有理。然鉴定收藏器物，唯有对比考古方法，方能得出最终正确结论。以上仅供参考，一家以观照片得出印象，难免有误。因而仅供参考。
再次感谢众多高人的指点，受教很多！！感谢三多！！感谢各位斑竹和前辈！！
不好意思，见大家讨论热烈，终于忍不住要给大家一个最可靠的答案：此物确系唐代无疑。因为它几天前进了我的保险柜，我比任何人都有发言权。此物非常开门，鱼子纹极其细腻，规整，阔叶石榴纹饰刀工清晰，有力。最大遗憾是那个第一手的家伙水平太差，鎏金洗得剩余不多。如果是我自己洗，保证鎏金一点不掉。年代应为中晚唐，早期没有阔叶石榴纹，器型理论上八世纪中叶以前流行，但以后似乎也不少见。
首先表示祝贺，因此时此刻能得一唐代器物实属不易，可喜可贺！
其次也自我安慰一下，从照片看基本判断正确。
但我还要提一个问题，碗主不要不快。不能说东西是您的，您最有发言权不错，但还应拿出其它方面的论证，来进一步证明此碗为唐器无误，比如一些背景资料，出于何处、时间、传承过程。。。。。当然这可能属于机密，不方便也无妨，主要觉得如今能有些收获，绝非易事，替你高兴。
首先祝贺heavenboy 兄.
此件三多斑竹李忠先生应该有上手过,半月有余之前我们在QQ聊天时听他说过一件事,他说在当地见到一唐碗而没有当机拿因为卖主说宋碗,漏了机会.一晃半月过去了,这次一流先生贴图后,比较李斑竹的描述,我想应该就是此碗.如果此件为素碗当无争议,就怕商人画蛇添足以期添价高售.
好帖~学习了~
花舞大唐春：下午好！
是的，关于碗底之刻花似有困惑，因此我才提出仍有待进一步考证之处。但我觉碗体还是可以的。
上次关于那个九龙冠之事，兄批我太性急，几天了还没答复，我又有些性急了。